文档工作流探索-计划-编码

探索-计划-编码工作流:系统化AI开发方法论

探索-计划-编码(Explore-Plan-Code,EPC)是一个经过验证的系统化开发方法论,专门为AI辅助开发环境设计。这个工作流通过三个明确阶段的迭代,确保复杂项目的高质量交付,同时最大化Claude Code的效能。

为什么需要EPC工作流?

传统开发方式的挑战

在没有系统化工作流的情况下,开发者经常面临以下问题:

  • 范围蔓延:需求不明确导致项目目标偏移
  • 过度工程:缺乏约束导致不必要的复杂性
  • 上下文丢失:在长期项目中忘记关键决策原因
  • 质量不一致:缺乏系统性检查导致技术债务累积
  • 沟通断层:团队成员对项目理解不一致

EPC工作流的价值主张

EPC工作流通过结构化方法解决这些核心问题:

🧠

认知负荷管理

将复杂问题分解为可管理的阶段,避免信息过载

📝

决策可追溯

每个阶段都有明确的产出物,便于后续回顾和调整

⚠️

风险早期识别

在探索阶段发现潜在问题,避免后期返工

质量保证机制

内置检查点确保每个阶段的质量标准

三阶段详解

探索阶段(Explore)

目标:建立全面的问题理解和明确的成功标准

核心活动

1. 问题空间映射

# 问题分析模板
## 核心问题
- 主要痛点是什么?
- 影响范围有多大?
- 紧急程度如何?
 
## 利益相关者
- 谁会使用这个解决方案?
- 谁会受到影响?
- 谁有决策权?
 
## 约束条件
- 技术约束(技术栈、性能要求)
- 资源约束(时间、人力、预算)
- 业务约束(合规、安全、兼容性)

2. 解决方案空间探索

  • 技术调研:评估可用技术选项
  • 竞品分析:学习行业最佳实践
  • 风险评估:识别潜在技术和业务风险
  • 可行性验证:通过原型验证核心假设

3. 成功标准定义 建立清晰的”完成定义”(Definition of Done):

功能需求:
  - 用户可以执行核心操作X
  - 系统能够处理Y类型的数据
  - 集成Z系统的API
 
用户体验:
  - 响应时间 < 2秒
  - 移动端适配
  - 无障碍访问支持

探索阶段的最佳实践

💡

时间盒限制:将探索阶段限制在总项目时间的20-30%,避免分析瘫痪。

  • 广度优先搜索:先了解问题全貌,再深入细节
  • 假设验证:对关键假设进行快速验证
  • 文档驱动:用文档固化探索成果
  • 多视角审视:从技术、业务、用户多角度分析

计划阶段(Plan)

目标:制定详细的实现路线图和执行策略

任务分解与优先级

使用Claude Code的TodoWrite功能管理任务:

# 项目任务分解示例
## 核心功能模块
1. 用户认证系统
   - 登录/注册页面
   - JWT令牌管理
   - 权限验证中间件
   
2. 数据处理层
   - 数据模型定义
   - API端点实现
   - 数据验证逻辑
 
3. 前端界面
   - 组件库设计
   - 页面布局实现
   - 状态管理集成

风险管理策略

技术风险识别

  • 依赖关系复杂性
  • 第三方服务可用性
  • 性能瓶颈点
  • 数据迁移挑战

缓解措施

  • 建立备选技术方案
  • 实现熔断器模式
  • 设置性能监控
  • 制定回滚策略

质量保证计划

建立多层次的质量检查机制:

  • 代码审查流程
  • 单元测试要求
  • 静态代码分析
  • 性能基准测试

计划阶段的最佳实践

  • 自下而上估算:从最小可交付单元开始估算
  • 缓冲时间:为不可预见的复杂性预留20%的时间缓冲
  • 依赖关系映射:识别关键路径和潜在瓶颈
  • 检查点设置:建立定期评估和调整的机制

编码阶段(Code)

目标:高效实现计划,持续验证和优化

渐进式开发策略

采用增量开发方法,确保每个迭代都有可工作的产品:

第一轮:最小可行产品(MVP)

// 专注核心功能的简单实现
interface CoreFeature {
  essential: boolean;
  complexity: 'low' | 'medium' | 'high';
  dependencies: string[];
}
 
const mvpFeatures: CoreFeature[] = [
  { essential: true, complexity: 'low', dependencies: [] },
  // 只包含必要功能
];

第二轮:功能扩展

  • 添加用户友好性改进
  • 实现性能优化
  • 集成高级特性

第三轮:完善与优化

  • 错误处理增强
  • 用户体验打磨
  • 性能调优

Claude Code集成技巧

1. 利用Plan Mode进行安全开发

⚠️

使用Shift+Tab进入Plan Mode,让Claude先分析再执行,避免意外修改。

# 激活Plan Mode的典型工作流
1. Shift+Tab x2 进入Plan Mode
2. 描述开发需求
3. 审查Claude的计划
4. 批准执行或请求调整

2. 活用CLAUDE.md配置

在项目根目录创建详细的CLAUDE.md配置

# CLAUDE.md 配置示例
## 项目概述
这是一个React + TypeScript + Node.js的全栈应用
 
## 代码规范
- 使用ESLint + Prettier
- 遵循Airbnb代码规范
- 组件使用函数式写法
 
## 禁止操作
- 不要删除测试文件
- 不要修改package.json中的版本号
- 不要直接操作production分支

持续验证机制

实时反馈循环

  1. 代码提交时:运行预提交钩子
  2. 拉取请求时:自动化测试和代码审查
  3. 部署时:健康检查和监控
  4. 运行时:错误监控和性能追踪

测试策略金字塔

    /\
   /UI\     <- 少量E2E测试
  /测试\
 /______\
 /集成测试\   <- 适量集成测试
/__________\
/  单元测试  \ <- 大量单元测试
/____________\

完整实战案例:构建博客系统

让我们通过一个完整的博客系统开发案例,演示EPC工作流的具体应用。

探索阶段实践

问题定义: 为技术团队构建一个内部博客系统,支持技术文档分享和知识管理。

利益相关者分析

  • 主要用户:开发工程师、技术写作者
  • 管理者:技术经理、CTO
  • 支持团队:运维、产品经理

技术约束调研

前端框架:
  选项: [React, Vue, Svelte]
  决策: React (团队熟悉度高)
  
后端技术:
  选项: [Node.js, Python, Go]
  决策: Node.js (全栈JavaScript)
  
数据库:
  选项: [PostgreSQL, MongoDB, SQLite]
  决策: PostgreSQL (关系型数据适合)

成功标准确立

## 功能成功标准
✅ 用户可以创建、编辑、发布文章
✅ 支持Markdown格式和代码高亮
✅ 实现标签分类和全文搜索
✅ 集成团队LDAP认证系统
 
## 技术成功标准
✅ 移动端响应式设计
✅ 搜索响应时间 < 1秒
✅ 99.5%的系统可用性
✅ 代码测试覆盖率 > 80%

计划阶段实践

架构设计

┌─────────────┐    ┌─────────────┐    ┌─────────────┐
│   前端应用   │───▶│   API网关    │───▶│   后端服务   │
│  (React)    │    │  (Express)  │    │ (Node.js)   │
└─────────────┘    └─────────────┘    └─────────────┘
                          │                    │
                          ▼                    ▼
                   ┌─────────────┐    ┌─────────────┐
                   │   认证服务   │    │  数据库层    │
                   │   (LDAP)    │    │(PostgreSQL)│
                   └─────────────┘    └─────────────┘

开发里程碑

第一阶段:基础架构(2周)

  • 项目脚手架搭建
  • 数据库设计与迁移
  • 基础认证流程

第二阶段:核心功能(3周)

  • 文章CRUD操作
  • Markdown编辑器
  • 标签系统实现

第三阶段:高级特性(2周)

  • 全文搜索功能
  • 评论系统
  • 响应式界面

第四阶段:测试与部署(1周)

  • 端到端测试
  • 性能优化
  • 生产部署

风险识别与缓解

风险类型具体风险缓解策略
技术风险全文搜索性能使用Elasticsearch,建立测试基准
集成风险LDAP认证复杂早期集成测试,准备备选方案
资源风险开发人员不足优先核心功能,延后次要特性
业务风险需求变更频繁建立变更控制流程,固定需求范围

编码阶段实践

开发环境配置

首先使用Claude Code建立开发环境:

# 项目初始化
mkdir blog-system && cd blog-system
 
# 创建CLAUDE.md配置
cat > CLAUDE.md << 'EOF'
# 博客系统开发指南
 
## 项目结构
- frontend/ - React应用
- backend/ - Node.js API
- database/ - 数据库脚本
- docs/ - 项目文档
 
## 开发规范
- 使用TypeScript
- 遵循ESLint规则
- 提交前运行测试
- API使用RESTful风格
 
## 禁止操作
- 不要修改package.json版本
- 不要删除测试文件
- 不要提交敏感信息
EOF

增量开发过程

阶段1:MVP实现

// 首先实现核心数据模型
interface Article {
  id: string;
  title: string;
  content: string;
  author: string;
  createdAt: Date;
  updatedAt: Date;
}
 
// 基础API端点
app.get('/api/articles', listArticles);
app.post('/api/articles', createArticle);
app.get('/api/articles/:id', getArticle);
app.put('/api/articles/:id', updateArticle);

阶段2:功能扩展

// 添加标签系统
interface Article extends BaseArticle {
  tags: string[];
  category: string;
  status: 'draft' | 'published';
}
 
// 实现搜索功能
app.get('/api/search', searchArticles);
app.get('/api/tags', getTags);

阶段3:性能优化

// 添加缓存层
import Redis from 'ioredis';
const redis = new Redis(process.env.REDIS_URL);
 
// 数据库查询优化
const articles = await db.article.findMany({
  include: { tags: true },
  orderBy: { createdAt: 'desc' },
  take: 10,
  skip: page * 10
});

质量保证实施

// 自动化测试示例
describe('Article API', () => {
  it('should create article with valid data', async () => {
    const articleData = {
      title: 'Test Article',
      content: 'Test content',
      tags: ['javascript', 'nodejs']
    };
    
    const response = await request(app)
      .post('/api/articles')
      .send(articleData)
      .expect(201);
      
    expect(response.body.title).toBe(articleData.title);
  });
});

最佳实践与经验总结

阶段平衡原则

⚖️

20-30-50规则:探索20%,计划30%,编码50%的时间分配比例,根据项目复杂度调整。

时间分配指导

项目类型探索阶段计划阶段编码阶段
简单功能开发15%25%60%
中等复杂项目25%30%45%
复杂系统架构35%35%30%
研究型项目50%30%20%

常见陷阱与规避策略

探索阶段陷阱

  1. 分析瘫痪

    • 问题:无休止地分析而不做决策
    • 解决:设置时间盒,强制决策截止点
  2. 范围蔓延

    • 问题:需求不断扩张
    • 解决:建立变更控制流程,区分必需和可选功能
  3. 技术选型过度纠结

    • 问题:在多个技术方案间反复横跳
    • 解决:建立技术选型标准,快速原型验证

计划阶段陷阱

  1. 计划过于详细

    • 问题:制定过于细致的计划,浪费时间且难以维护
    • 解决:保持适当的抽象级别,关注关键路径
  2. 忽视依赖关系

    • 问题:没有考虑任务间的依赖,导致阻塞
    • 解决:绘制依赖关系图,识别关键路径
  3. 风险评估不足

    • 问题:对潜在风险估计不足
    • 解决:建立风险登记册,定期评估更新

编码阶段陷阱

  1. 完美主义

    • 问题:过度追求代码完美而影响进度
    • 解决:建立”足够好”的标准,后续迭代改进
  2. 技术债务累积

    • 问题:为了速度牺牲代码质量
    • 解决:每个Sprint预留20%时间处理技术债务
  3. 测试滞后

    • 问题:功能完成后才开始写测试
    • 解决:测试驱动开发,边写功能边写测试

Claude Code优化技巧

1. 充分利用Plan Mode

# 复杂重构前的Plan Mode工作流
1. Shift+Tab x2 进入Plan Mode
2. 描述重构目标和约束
3. 让Claude分析影响范围
4. 评估计划的完整性
5. 批准执行或要求细化

2. CLAUDE.md配置优化

创建分层的配置结构:

# CLAUDE.md 主配置
## 项目级别配置
[项目概述、技术栈、架构原则]
 
## 模块级别配置  
[各模块的具体规范和约束]
 
## 开发级别配置
[编码规范、测试要求、部署流程]

3. 任务分解最佳实践

使用TodoWrite工具进行智能任务管理:

// 任务分解示例
const taskBreakdown = {
  epic: "用户认证系统",
  stories: [
    {
      title: "登录页面开发",
      tasks: ["UI组件", "表单验证", "API集成"],
      estimate: "4h"
    },
    {
      title: "权限中间件",
      tasks: ["JWT验证", "角色检查", "错误处理"],
      estimate: "6h"
    }
  ]
};

团队协作应用策略

角色分工

在团队环境中,EPC工作流可以支持多种协作模式:

小型团队(2-4人)

  • 探索:全员参与,民主决策
  • 计划:技术负责人主导,其他人员输入
  • 编码:并行开发,结对编程

中型团队(5-10人)

  • 探索:产品经理+技术架构师主导
  • 计划:技术负责人制定,团队评审
  • 编码:特性团队并行,定期同步

大型团队(10+人)

  • 探索:产品委员会决策
  • 计划:架构团队设计,开发团队细化
  • 编码:多团队并行,严格接口约定

工具链集成

探索阶段工具

  • 需求管理:Jira、Linear、Notion
  • 技术调研:Confluence、GitLab Wiki
  • 原型验证:Figma、Storybook、CodePen

计划阶段工具

  • 任务管理:Claude Code TodoWrite
  • 架构设计:Draw.io、Miro、Excalidraw
  • 时间估算:Planning Poker、Story Points

编码阶段工具

  • 代码协作:Git、GitHub/GitLab
  • 持续集成:GitHub Actions、Jenkins
  • 质量监控:SonarQube、CodeClimate

沟通机制

建立规律的沟通节奏:

每日站会(15分钟)

  • 昨日完成内容
  • 今日计划任务
  • 遇到的阻碍问题
  • 需要的协助支持

度量与改进

建立工作流效果的度量体系:

过程度量指标

指标类型具体指标目标值改进建议
时间效率各阶段时间占比20-30-50调整阶段重点
质量指标缺陷逃逸率< 5%加强阶段检查
团队效率计划准确率> 80%改进估算方法
客户满意需求变更率< 20%加强探索阶段

持续改进机制

  1. 每Sprint回顾:识别流程瓶颈
  2. 季度深度分析:数据驱动的流程优化
  3. 年度最佳实践:沉淀团队知识资产
  4. 标杆学习:借鉴行业最佳实践

工具支持与资源

Claude Code命令集成

EPC工作流中常用的Claude Code命令:

🤖

/model

切换模型,探索阶段使用Opus,编码阶段使用Sonnet

📋

Plan Mode

Shift+Tab x2激活,安全的分析和计划模式

TodoWrite

任务管理工具,跟踪项目进度和状态

📁

/add-dir

添加相关目录到上下文,扩展分析范围

相关资源链接


🎯

下一步行动:选择一个小型项目开始实践EPC工作流,体验三阶段方法带来的改变。记住,最好的工作流是持续优化的工作流。

案例模板

为了帮助你快速上手,这里提供一套可复用的EPC工作流模板:

探索阶段模板

# 项目探索文档
 
## 1. 问题陈述
- **核心问题**:[用一句话描述要解决的核心问题]
- **业务影响**:[问题对业务的具体影响]
- **紧急程度**:[高/中/低,以及原因]
 
## 2. 利益相关者
- **主要用户**:[谁会直接使用这个解决方案]
- **次要用户**:[谁会间接受到影响]
- **决策者**:[谁有最终决策权]
- **支持团队**:[谁会提供支持和维护]
 
## 3. 约束条件
### 技术约束
- 必须使用的技术:[]
- 必须集成的系统:[]
- 性能要求:[]
 
### 资源约束  
- 项目时间线:[]
- 团队人员:[]
- 预算限制:[]
 
### 业务约束
- 合规要求:[]
- 安全标准:[]
- 兼容性需求:[]
 
## 4. 成功标准
### 功能标准
- [ ] [具体功能要求1]
- [ ] [具体功能要求2]
- [ ] [具体功能要求3]
 
### 质量标准
- [ ] [性能指标]
- [ ] [可靠性要求]
- [ ] [用户体验标准]
 
### 业务标准
- [ ] [业务目标1]
- [ ] [业务目标2]

计划阶段模板

# 项目计划文档
 
## 1. 架构设计
[系统架构图或描述]
 
## 2. 任务分解
### 阶段一:[阶段名称]
- 任务1:[具体任务描述] - [预估时间]
- 任务2:[具体任务描述] - [预估时间]
 
### 阶段二:[阶段名称]  
- 任务1:[具体任务描述] - [预估时间]
- 任务2:[具体任务描述] - [预估时间]
 
## 3. 依赖关系
- [任务A] 依赖于 [任务B]
- [模块C] 需要等待 [外部API D]
 
## 4. 风险评估
| 风险 | 概率 | 影响 | 缓解策略 |
|-----|------|------|---------|
| [风险1] | 高/中/低 | 高/中/低 | [具体缓解措施] |
 
## 5. 质量保证
- 代码审查流程:[]
- 测试策略:[]
- 部署流程:[]

编码阶段模板

# 开发进度跟踪
 
## 当前Sprint
### 进行中
- [ ] [任务描述] - [负责人] - [预计完成时间]
 
### 已完成
- [x] [任务描述] - [完成人] - [实际完成时间]
 
### 待处理
- [ ] [任务描述] - [优先级] - [依赖关系]
 
## 质量指标
- 代码覆盖率:[当前值]/[目标值]
- 性能指标:[当前值]/[目标值]  
- 缺陷数量:[当前值]/[目标值]
 
## 风险和问题
- [问题1]:[影响] - [解决方案] - [负责人]
- [风险1]:[概率变化] - [新的缓解措施]

通过使用这些模板并结合Claude Code的强大功能,你可以建立一套适合自己团队的高效EPC工作流程。记住,工作流是为了提高效率和质量,要根据实际情况灵活调整,不要被流程束缚。

关于我